Accueil

Les Responsables

Les Circonscriptions

La vie des Sections

Les Actualités du 06

Défilé 1er mai 2007

Le Programme (national)

Le Programme (local)

Comment adhérer ?

Les Elus Régionaux

Les Elus Européens

Un peu d'Humour

Divers

Liens amis

Le Front National vs Sarkozy

Nicolas SARKOZY, ancien président du conseil général des Hauts-de-Seine (ainsi qu'ancien Ministre de l'Intérieur, ancien président de l'UMP…) a donc été élu président de la République Française, avec un plébiscite sur notre (son ?) département (68% des voix au second tour).

Il lui appartient dorénavant de tenir ses promesses, toutes ses promesses, or le moins que l'on puisse dire est qu'elles sont nombreuses et variées, pour beaucoup d'entre elles intenables et tout simplement contradictoires.

On peut en effet se demander
quel est son vrai positionnement politique.

1) Nicolas SARKOZY est-il " très à droite " ?
Les commentateurs politiques s'accordent à reconnaître qu'il a largement emprunté les thèmes du Front National, et que ça lui a valu son élection. Les journalistes et hommes politiques de droite s'en réjouissent : enfin une droite " décomplexée ", qui " reprend " au Front National les idées qu'elle lui avait " abandonnées ", par erreur sans doute : une faute d'inattention pendant 25 ans !???
Nicolas SARKOZY lui-même reconnaît, dans une déclaration stupéfiante sur France Inter le mercredi 2 mai (certes destinée à battre en brêche la consigne d'abstention lancée par Jean-Marie LE PEN) : " je ne vois pas pourquoi on doit diaboliser quelqu'un qui a choisi le FN ", " Les thèmes qui ont été choisis étaient les bons " [à propos de l'immigration et de l'identité nationale], " qui est-ce qui a porté les thèmes de la campagne ? Le travail, l'identité nationale, l'immigration, la sécurité, le pouvoir achat, la protection contre les délocalisations, qui est-ce qui a sorti tous ces thèmes ? "
Qui les a sortis ? Le Front National, incontestablement !
Merci de ce coup de chapeau.
Notons que, pour ce qui est des délocalisations, il ne s'agit pas d'un vieux thème que la droite parlementaire aurait oublié, mais d'un nouveau phénomène que le Front National a analysé 10 ans avant tout le monde.

2) Nicolas SARKOZY garde les mêmes députés et donc la même orientation que CHIRAC !
Pour autant que l'on sache, tous les députés chiraquiens depuis des lustres, et maintenant labellisés UMP, ont été recyclés sarkozystes de la plus belle eau, sans effort apparent : JUPPE et les juppéistes, MARITON et les villepinistes, ceux qui ont eu des casseroles qu'ils ont vaguement expiées et ceux qui ont été amnistiés avant qu'elles ne résonnent… point de purge, nul renouvellement apparent.
Les députés UDF ralliés (Rudy Salles entre autres) fourniront la même force d'appoint que depuis 25 ans. On peut même y rattacher quelques socialistes (comme Éric Besson) qui pensent sans doute que la gamelle est meilleure chez Sarkozy.

Or, tout ce beau monde au pouvoir depuis longtemps, qu'ont-ils fait ?

• ils ont mené une politique immigrationniste et européiste volontaire,
• ils ont aggravé la loi GAYSSOT qu'ils avaient fait semblant de critiquer,
• ils ont voté les lois de repentance (dont celle sur l'esclavage qui nous vaut un retour de SARKOZY en France dès le 9 mai, lui qui disait vouloir en finir avec ces cérémonies masochistes),
• ils ont aggravé le droit du sol,
• ils ont voté comme un seul homme l'abolition de la double peine,
• ils se sont pâmés devant les " arts premiers ",
• ils étaient prêts à accueillir la Turquie en Europe (à plus de 90%),
• ils rivalisent maintenant de propositions de loi et de combines (les baux de 99 ans, à 1 euro par an) pour financer l'Islam de France…

Soit ces députés n'ont jamais eu de réelles convictions et pourront sans difficulté voter des lois à 180° des précédentes qu'ils avaient votées, soit rien ne changera (mais il fallait que " tout change " avec SARKOZY " afin que rien ne change " avec l'UMP, comme le disait le prince Tancrède dans Le Guépard).
Une dernière possibilité : ces députés devaient vraiment souffrir sous CHIRAC, contre leurs convictions profondes ! Quelle abnégation !

3) SARKOZY est un homme du centre, voire de centre-gauche
Claude Guéant, qui était interrogé sur LCI le 8 mai, a rappelé que Nicolas Sarkozy souhaitait avoir une majorité présidentielle qui soit constituée de trois pôles "l'UMP, un pôle centriste, un pôle de gauche ".
On ne note pas de pôle " national " ni même " souverainiste ", on constate seulement un repositionnement " au centre ".
Et c'est avec une telle équipe gaucho-chiraquo-sarkozienne que Nicolas SARKOZY va mener une politique " de droite décomplexée " ?!

Il y aura nécessairement des cocus dans cette histoire !

on peut supposer que les électeurs du Front National qui se sont reportés sur Nicolas SARKOZY ont été désignés pour y figurer au premier rang.
En effet, il ressort du discours constant de Nicolas SARKOZY que les électeurs du FN l'intéressent, mais que ses cadres et candidats le dégoûtent. Or, si les électeurs du Front National n'ont jamais mérité d'être diabolisés à cause de leurs idées (voir plus haut), pourquoi le parti lui-même et ses dirigeants sont-ils toujours réputés diaboliques ? C'est la contraposée du raisonnement de Bernard TAPIE : " si LE ¨PEN est un salaud, ses électeurs sont des salauds ".
Mais si ses électeurs sont des gens biens et si les idées du FN méritaient d'être reprises par l'UMP et par toute la classe politique, comment alors justifier la mise à l'index constante de Jean-Marie LE PEN et du Front National, toujours aggravée par l'UMP ?

Si ce n'est pas une question de morale, alors il s'agit d'une pure raison d'arithmétique électorale, cachée derrière une apparence de morale.
Ce qui est déjà scandaleux de la part de l'UMP, qui défend sa gamelle, est proprement inadmissible car illogique de la part des journalistes politiques qui glorifient la stratégie de SARKOZY tout en maintenant un mépris affiché pour le Front National. Il doit y avoir des gamelles là aussi…

Le seul moyen pour obliger Sarkozy à tenir les semblants de promesses de sa campagne électorale, c'est qu'il y ait le plus possible de députés FN à l'Assemblée nationale. Ne serait-ce que pour aiguillonner le gouvernement dans la bonne direction. Celle du réel rétablissement de l'ordre et la loi, celle de la restauration et la défense de l'identité nationale, de la résolution des problèmes dus aux flux migratoires incontrôlés. Et tant d'autres thèmes propres au Front National que Sarkozy n'a pas voulu évoquer ni même prendre en considération...

C'est maintenant que le vote Front National
est particulièrement nécessaire !

Peut-on faire confiance aux députés chiraquiens
pour obliger SARKOZY à appliquer " nos " promesses ?

Ami (é)lecteur,
si tu veux croire en Sarkozy,
vote pour les candidats du
FRONT NATIONAL !